Crescimento econômico depende de inovação, inclusão e sustentabilidade, diz Fundação Dom Cabral

Existe um amplo potencial para crescimento econômico e melhorias do bem-estar social no mundo, mas é preciso romper com as bases de Produto Interno Bruto (PIB) atuais. É o que aponta um estudo divulgado nesta quarta-feira, 17, no Fórum Econômico Mundial, que acontece esta semana em Davos, na Suíça. O trabalho é fruto de uma colaboração entre a Fundação Dom Cabral e o Fórum. A publicação considera quatro dimensões para sugerir um novo paradigma de crescimento futuro: inovação, inclusão, sustentabilidade e resiliência.

"O mundo não está crescendo com as bases do PIB atual. Temos como desafios para o futuro desenvolver qual modelo será ideal para alcançarmos o crescimento devido. Com base no estudo, acreditamos que a inovação é o motor da inclusão e resiliência, que são fundamentais para a sustentabilidade", diz Hugo Tadeu, professor e diretor do núcleo de inovação e empreendedorismo da Fundação Dom Cabral.

Na frente de inovação, a pontuação geral alcançada pelos países que participaram das análises foi de 45,2, numa escala até 100. O item foi o de menor pontuação entre os pilares analisados, ressaltando a importância de maiores investimentos em pesquisa e desenvolvimento em escala global e da implementação eficaz de novas tecnologias digitais.

Nesta frente, a Suíça mantém a posição de destaque com a pontuação de 80,4, visto que o país investe mais de 3% do seu PIB em Pesquisa e Desenvolvimento. Em seguida, Singapura se destaca com uma pontuação de 76,43, sendo considerada o país mais inovador da Ásia.

Inovação
Destaques		Piores pontuações	Melhores pontuações
Mundo	45,2	Iêmen	17,98	Suíça	80,37
Brasil	41,81	Angola	17,97	Singapura	76,43
Chile	46,23	Congo	21,88	Suécia	74,92
Índia	40,23	Serra Leoa	22,27	Dinamarca	73,40
México	37,88	Chade	22,27	Estados Unidos	74,09
		Honduras	28,64	Holanda	73,30
		Lesoto	29,65	Alemanha	69,41
		Zimbábue	29,72	Coreia do Sul	68,81
		Nepal	31,46	Reino Unido	68,45
		El Salvador	31,55	Finlândia	68,03

Em comparação aos outros fatores, inclusão foi o item de maior pontuação neste relatório, com 55,9, indicando um esforço mundial para promover oportunidades igualitárias e na promoção de ações em busca da diversidade.

A Suíça também obteve a melhor pontuação em Inclusão (77,89), visto que, na questão de gênero, pode-se observar uma participação notável das mulheres na política, com 42% dos representantes no parlamento e 43% nos ministérios.

Já a Finlândia conseguiu o segundo melhor resultado, com uma nota de 77,89, o que pode ser explicada pela ação do país na promoção de emprego, educação e inclusão para minorias étnicas, como os ciganos, grupo marginalizado na Europa.

Inclusão
Destaques		Piores pontuações		Melhores pontuações
Mundo	55,9	Iêmen	22,13	Suíça	77,86
Brasil	55,31	Chade	23,83	Finlândia	77,68
Chile	64,89	Congo	27,51	Islândia	77,67
Índia	41,69	Angola	27,74	Dinamarca	77,64
México	51,46	Serra Leoa	29,42	Nova Zelândia	76,98
		Mali	32,58	Austrália	76,27
		Camarões	33,06	Holanda	75,93
		Lesoto	33,67	Canadá	75,8
		Malawi	34,86	Suécia	75,78
		Zimbábue	35,22	Estônia	75,63

A média global em resiliência foi de 52,8, o que pode ser explicado pela pandemia do COVID-19, quando se torna necessária uma resposta coordenada entre os países para os impactos econômicos e sociais.

Neste item, Luxemburgo (72,57), Nova Zelândia (72,43) e Finlândia (71,25) alcançaram pontuações altas, visto que são economias diversificadas e estáveis, conseguindo se adaptar de forma ágil e eficiente a mudanças, de acordo com o relatório.

Resiliência
Destaques		Piores pontuações		Melhores pontuações
Mundo	52,8	Iêmen	27,57	Luxemburgo	72,57
Brasil	51,98	Lesoto	29,96	Nova Zelândia	72,43
Chile	57,36	Chade	33,16	Finlândia	71,25
Índia	51,21	Zimbábue	34,97	Suécia	71,02
México	46	Venezuela	35,82	Suíça	69,92
		Congo	35,68	Austrália	69,47
		Mali	35,62	Áustria	68,79
		Irã	38,88	Dinamarca	68,51
		Angola	40,49	Japão	66,34
		Nigéria	40,61	Holanda	65,89

Por último, sustentabilidade apresentou pontuação de 46,8, demostrando a implementação em uma fase intermediária de práticas sustentáveis e o compromisso global com a urgência dos problemas ambientais.

Países como Chade (63,78), Jordânia (61,8) e Zimbábue (59,98) se destacam com as melhores pontuações em Sustentabilidade, mesmo fazendo parte do grupo de renda média baixa.

A República do Chade sofre seriamente com os impactos das mudanças climáticas, devido à desertificação do Lago Chade, porém o país vem recebendo apoio de instituições internacionais, como o Fundo Verde para o Clima e Banco Mundial, em projetos de conservação ambiental e desenvolvimento sustentável.

Por outro lado, a Jordânia investiu em fontes de energia renováveis, visto que 93% da sua energia tinha que ser importada, o que correspondia a 8% do PIB, além do aumento da eficiência energética e redução do consumo.

O Zimbábue se aproveitou da biodiversidade para desenvolver a economia de forma sustentável, por meio do turismo de natureza e da comercialização de produtos florestais, correspondendo a 6,3% do PIB em 2019.

Sustentabilidade
Destaques		Piores pontuações		Melhores pontuações
Mundo	46,8	Mongólia	24,4	Suécia	62,87
Brasil	55,99	Cazaquistão	28,91	Chade	62,05
Chile	49,47	Kuwait	29,75	Jordânia	58,23
Índia	56,03	Bahrein	30,81	Ruanda	58,23
México	46,66	Luxemburgo	31,15	Finlândia	57,99
		Venezuela	33,11	Quênia	57,24
		Arábia Saudita	35,02	Vietnã	56,87
		Irã	35,49	Malawi	56,85
		Malta	36,44	Zimbábue	56,21
		Catar	37,41	Índia	56,04

"Existe uma clareza de que quem inova muito são os países ricos, com o PIB per capta alto, e de que país inovador é o que investe em pesquisa e desenvolvimento, discutindo a qualidade da inovação. No Brasil, por exemplo, há um entendimento de que parceria com startup é super inovador, mas nem sempre é assim. Os países com o crescimento estão investindo, por exemplo, em pesquisa e patente, algo que aqui leva em torno de sete anos para se conseguir", diz Hugo Tadeu.

Indicadores do Brasil

Além de apontar as notas dos países, mesmo que não exista um ranking, a pesquisa os divide por arquétipos. O Brasil aparece em dois: os que reúne os países com crescimento moderado, mas equilibrado, e com desempenho acima da média em sustentabilidade; e os de países com crescimento impulsionado pela eficiência, desenvolvendo inovação, inclusão e resiliência em uma base simples com uma visão ambiental reduzida.

De acordo com a publicação, o Brasil, com PIB per capita PPP (paridade poder de compra) de USD$16.402 (cerca de R$81.000) é considerado como um país do grupo de renda média alta, já que registrou, durante o período de 2018 a 2023, um crescimento de 1,22% no PIB. Em termos de qualidade desse crescimento, o país obteve pontuações de 41,8 em Inovação, 55,3 em Inclusão, 55 em Sustentabilidade e 52 em Resiliência.

Esses resultados não destoam muito da média mundial, porém devem ser aprimorados, por meio de políticas públicas e estratégias organizacionais que aderecem os principais desafios atuais, para potencializar o crescimento sustentável diante de novas tendências emergentes no âmbito tecnológico, social e político.

O Brasil apresenta alguns destaques positivos que podem potencializar um crescimento promissor frente a macrotendências. Por exemplo, a disponibilidade de recursos hídricos e a maior concentração de oferta de alimentos, devido à forte produção agrícola do país, ampliam a resiliência a eventos que impactam o suprimento desses recursos básicos.

Contudo, há pontuações baixas para distribuição de renda (18,3), acesso a contas bancárias (11,8), patentes (2,4) e patentes verdes (1,6). "Esses indicadores estão bastante abaixo da média global pela falta de investimentos e mudanças significativas no país", diz Hugo Tadeu.

Resultados dos principais indicadores para Brasil

Indicadores	Pontuação	Pilar
Indicadores de maior pontuação
Recursos hídricos	100	Resiliência
Concentração da oferta de alimentos	100	Resiliência
Acesso à eletricidade em zona rural	97,5	Inclusão
Índice de segurança cibernética	96,6	Resiliência
Custo em TICs	94	Inclusão
Cobertura de rede móvel	92,4	Inovação
Investimento em energia renováveis	91,0	Sustentabilidade
Adesão a tratados ambientais	89,7	Resiliência
Subsídio a combustíveis fósseis	85,1	Sustentabilidade
Diversificação de fonte de energia	83,6	Resiliência
Indicadores de menor pontuação
Distribuição de renda	18,3	Inclusão
Capacidade nacional de atendimento emergencial em saúde	16,7	Resiliência
Treinamento para profissionais em meio de carreira	13,8	Resiliência
Capital em TIC	13,3	Inovação
Registro de marcas	13,0	Inovação
Acesso a contas bancárias e poupança	11,8	Inclusão
Exportações de serviços avançados	8,1	Inovação
Patentes	2,4	Inovação
Patentes verdes	1,6	Sustentabilidade
Iniquidade econômica	0	Inclusão
Polarização política	0	Resiliência

O estudo aponta ainda que os pontos de atenção no país são:

• O desenvolvimento e a aplicação de propriedade intelectual, que desempenham um papel importante na geração de soluções para que a economia seja capaz de absorver e evoluir diante de novos progressos tecnológicos, sociais, institucionais e organizacionais.
• Maior inclusão no sistema financeiro, quando melhores condições do crescimento do futuro abrangem barreiras de inclusão a serem ultrapassadas no Brasil. Dentre elas, destacam-se: maior distribuição de riquezas e renda e ampliação do acesso a contas bancárias pela população.
• Treinamentos e educação, apontados no relatório como "upskilling" e "reskilling", visto que as macrotendências digitais estão transformando de maneira significativa as habilidades necessárias para que as empresas permaneçam competitivas e operem efetivamente no cenário de transformação digital.

Metodologia

Foi adotada uma metodologia comparativa entre as nações, sem a formatação de um ranking, garantindo as diversidades dos modelos de crescimento e em busca de caminhos para o futuro. 400 indicadores foram selecionados previamente para a análise dos dados, com uma seleção final de 84 indicadores, sendo 63 deles baseados em coleta de dados e 21 indicadores oriundos de uma survey eletrônica com foco em pesquisa de opinião com executivos em cargos de tomada de decisão e importantes formuladores de políticas públicas nos países participantes.